随着经济的发展，人类社会逐渐步入信用经济社会发展阶段，如何推动评级行业的发展?大公国际董事长兼总裁关建中近日做客中经访谈表示，我国评级体系正在走一个非常危险的道路，要建设新型的评级体系。

　　关建中表示，在对信用体系的认识上，存在本质上的缺陷。不断地在发展金融体系，或者发展信用体系，其实债务风险却在累加。如果评级体系不能够承担揭示风险的责任，那么债务体系风险将越来越大。我国评级体系目前是什么状况?关建中表示，我国评级体系正在走一个非常危险的道路，即美国的模式还在中国继续发展，并向危险的方面去发展。

　　“评级体系的竞争体制和机制，导致了级别竞争，从发行人来看，发债的人，要进行级别招标，谁给的级别高，就选谁来评级。从评级机构来看，要出卖级别才能生存。中国评级业的现状就处在这个阶段，发行人把评级机构拉进来作为一个共同的利益主体，都是为了自身的利益，不可能正确揭示风险。作为投资人来说得到的信息是有缺陷的，最终会掩盖风险。如此下去将会日益积累风险，积累到最后，爆发信用危机。”关建中说。

　　“因此，应努力的去推动各个方面形成共识，特别是政府要提高重视，提升到战略层面，不能任其发展，否则最后会付出很大的社会成本。”关建中表示，解决信用风险信息的不对称问题，国家必须要出面来建立一个强大的评级体系来解释其风险，绝不是靠几个评级机构去完成。国家评级体系的构成包含三个要素。第一是评级机构，第二是监管，第三是评级标准。这三位一体构成国家信用评级体系。国家参与这个过程，绝不意味着国家也去做评级，国家应起主导性作用，按照规律去走。比如说特许经营，防止出现评级的竞争和价格的竞争带来的利益冲突。

　　关建中强调，更重要的，国家须建立一个强大的评级的信息数据库，因为评级信息，从评级机构本身来讲，获取不仅困难而且非常有限，国家有责任把相关的评级信息通过法律的手段，把它变成一种国家意志，整合到一个平台上来。

　　对于国际新型评级体系的发展，关建中主张：同样，建立一个超主权的国际评级机构。建立专门的国际评级的监管体系，建立国际统一的评级标准。三位一体同步推进。关建中表示，当前我国应该主动在国际评级体系改革过程中发挥积极的推动作用。

　　新闻链接：

　　我国最早、最被认可的行业信用评级，是由商务部和国资委指导、国富泰组织，中国国际电子商务中心及五矿商会、机电商会、纺织商会等多家行业商协会开展的对企业商务信用能力进行评价的活动。

　　由权威机构对申请企业的基本素质、财务状况、盈利能力、经营管理水平、社会信用记录等方面进行综合分析和评价，判断企业履约偿债能力和贸易诚信状况，并由行业商协会或中国国际电子商务中心为企业颁发证书和牌匾，通过在贸信平台上展示和多渠道推广应用评级结果，提升企业品牌形象和客户影响力，帮助企业获得更多商机。