在线投诉 | 邮件投诉 | QQ投诉 | 4006-400-312
当前位置:资讯 首页 > 信用新闻 > 正文
分享到:
    
最新网贷信披标准出炉 信披项目较《信披指引》多出63项
2017-10-19 10:36:38 来源:和讯网
和讯网消息 10月17日,中国互联网金融协会正式宣布,协会于近日正式发布《互联网金融 信息披露 个体网络借贷》(T/NIFA 1—2017)团体标准和《互联网金融 信息披露 互联网消费金融》(T/NIFA 2—2017)团体标准。其中,《互联网金融 信息披露 个体网络借贷》(T/NIFA 1—2017)团体标准信息披露项为126项,与银监会下发的《信披指引》相比,披露的项目多出63项。

和讯网消息 10月17日,中国互联网金融协会正式宣布,协会于近日正式发布《互联网金融 信息披露 个体网络借贷》(T/NIFA 1—2017)团体标准和《互联网金融 信息披露 互联网消费金融》(T/NIFA 2—2017)团体标准。其中,《互联网金融 信息披露 个体网络借贷》(T/NIFA 1—2017)团体标准信息披露项为126项,与银监会下发的《信披指引》相比,披露的项目多出63项。



据了解,《互联网金融 信息披露 个体网络借贷》(T/NIFA 1—2016)团体标准于2016年10月28日发布,是协会发布的互联网金融信息披露系列标准的第一项标准。近一年来,该标准经受了市场的检验,并获得监管部门以及行业的一致认可。



为更好地服务行业发展,协会依据银监会发布的《网络信贷信息中介机构业务活动信息披露指引》(银监办发〔2017〕113号)第二十四条“中国互联网金融协会依据本指引及其他有关法律法规、自律规则,对网络借贷行业的信息披露进行自律管理”的规定,在监管部门的直接指导下,结合《互联网金融 信息披露 个体网络借贷》(T/NIFA 1—2016)标准实施近一年以来的情况,按照“披露指标不遗漏、披露内容不冲突”的修订原则,对从业机构信息、平台运营信息、项目信息等披露指标进行了适应性完善。



协会表示,修订后的《互联网金融 信息披露 个体网络借贷》(T/NIFA 1—2017)团体标准信息披露项为126项,较原标准增加了30项,其中,强制性披露项由原来的65项增加至109项,鼓励性披露项由原来的31项减少至17项。



另外,与原标准不同的是,此次修订的信披标准修订了信息披露、平台、信息披露义务人和逾期的定义,增加了从业机构备案信息,同时附录部分结合正文的修改也作了相应调整。



值得注意的是,此前银监会下发的《信披指引》包括网贷机构备案信息、网贷机构组织信息、网贷机构审核信息、网贷机构经营信息和网贷机构项目信息共五个大类63项信披指标。而此次协会修订的信披标准,则比《信披指引》披露项目多出了63项。



尽管如此,协会方面表示,修订后的标准保持了与银监会《信息披露指引》的一致性,对从业机构信息披露的要求更加严格,行业信息透明度将进一步提升。



广东融关律师事务所合伙人律师余杭表示,中国互金协会《信披标准》的更新,主要是在银监会发布的《信披指引》的基础上,做出了内容上的增加,同时还完善和扩充了原来的内容。



余杭认为,该指引的完善主要是弥补了与银监会《信披指引》的不一致,避免了会员单位在使用《信披标准》时,遇到与银监会《信披指引》不一致时不知如何是从的窘境。



“从披露的内容上来看,互金协会《信披标准》披露的内容要比《信披指引》的更多更细,从这个程度上来说,互金协会《信披标准》更严”,余杭表示。



同样,在网贷从业人员看来,此次协会发布的修订版《信披标准》在细节上更为严格,同时,也将更好地促进各个平台的信息透明化和公开化,有助于投资人的日常投资判断。



人人聚财CEO许建文表示,中国互金协会此次出台的《信披标准》与此前银监会发布的《信息披露指引》保持一致性原则互不冲突,但互金协会最新发布的网贷信披标准更加严格,体现最明显的就是强制性披露项由原来的65项增加至109项,此举将有助于互金平台的信息披露水平、行业信息透明度进一步提升。



“同时,《信披标准》比8月底的《信披指引》更为细化和严格,表明了监管层要将信披工作落实并产生实效的决心,这也和此前各监管政策分步骤、重实效的精神是一致的”,许建文表示。



许建文认为,新的信披标准更关注平台的实际业务和运营状况,强制互金平台公布此前不需主动提供的许多信息。比如要求平台公布与第三方机构的合作情况,主要是与平台有合作关系的保险机构 、担保机构等的基本信息、合作内容和范围等。



“以往这些信息平台通常不会进行完整公示。这将有助于投资人判断平台业务风险和安全合规程度”,许建文表示。



虽然从内容上看,《信披标准》比《信披指引》更加详细,内容也更为细致。但是,从实际的执行来看,两者又有哪些不同?两者的效力又有哪些区别?



余杭表示,从适用范围上来看,《信披指引》要大于《信披标准》,互金协会《信披标准》属于行业规范,只适用于自愿加入互金协会的会员,而《信披指引》属于政府规范性文件,适用于所有网贷机构。



另外,从法律后果上来看,余杭表示,互金协会《信披标准》没有规定罚则,而《信披指引》则规定了罚则。



“具体到执行层面,我相信两个文件都会得到切实有效的执行,但个人认为披露的过程应循序渐进,给网贷机构一定的适应时间,最终达到文件的全部披露要求”,余杭表示。





相关文章