据中国国际电子商务中心风险雷达舆情监测系统搜索，该文章在24时内点击1654次，回复37条。

原文链接：http://finance.ce.cn/rolling/201205/29/t20120529_16882457.shtml

“在市场竞争越来越激烈的情况下，同行业领域中谁拥有的专利越多，谁就能直接打击竞争对手，进而就能保证市场份额乃至公司的整体利益。因而，苹果与三星不会这么顺利就专利达成一致”

韩国三星电子和美国苹果公司的专利诉讼纠纷或将继续纠缠下去。日前，韩国《朝鲜日报》报道称，在美国法院的要求下，三星电子副总裁崔志成和苹果CEO库克两天内“进行了长达16小时的谈判”，让人看到了“戏剧性达成妥协”的希望。但这一期望最终化为泡影——《朝鲜日报》称，双方仅仅再次确认自己的立场，并将继续对簿公堂。

“在市场竞争越来越激烈的情况下，同行业领域中谁拥有的专利越多，谁就能直接打击竞争对手，进而就能保证市场份额乃至公司的整体利益。”业界律师吴俊锋对《国际金融报》记者分析称，“因而，苹果与三星不会这么顺利就专利达成一致。”

和解最终失败

随着市场演变，近年来不断崛起的三星，在继续担当苹果供应商角色的同时，还逐渐成为了苹果最主要的竞争对手。这种微妙的变化，也让“青睐”打专利诉讼官司的苹果将矛头最终对准了三星。

公开资料显示，2011年4月起，苹果开始对三星电子提起侵权诉讼。当时苹果的诉讼理由是，三星的智能手机和平板电脑侵犯了苹果的设计和操作方法。三星对此进行了反诉，并称“苹果侵犯了三星的移动通信技术”。随后，双方就在美国、德国、韩国和日本等9个国家进行了30多项诉讼。

“苹果最先寻求主动出击，并一度稍占上风。随后，三星也在澳大利亚等国主动对苹果产品发起诉讼。”一位业内人士对《国际金融报》记者介绍，“就目前的总体情况看，双方可谓互有输赢。”

以德国市场为例，苹果曾起诉三星的产品Galaxy Tab 10.1“仿制了iPad”，德国杜塞尔多夫一法院也作出了有利于苹果的判决。随后，三星重新设计了产品外观，并更名为“Galaxy Tab 10.1N”，虽苹果对此再次进行了诉讼，但德国法院初步拒绝了苹果的禁售请求。不过，在澳大利亚市场，苹果却可能在和三星的纠纷案中败下阵来，韩国媒体甚至用“胜券在握”来形容。

“现代商战中，在势均力敌、谁都没有绝对把握置对方于死地的情况下，和解是一个不错的选择。”吴俊锋表示，“所以，双方日前就和解进行商谈并不意外。”

不过，让外界遗憾的是，双方并未达成“戏剧性的妥协”。“法官要求不要对外公开，所以对谈判一事不便透露。”崔志成轻描淡写地拒绝了韩国媒体的采访要求。

对此，《朝鲜日报》分析，“虽然法官要求保密，但拒绝透露谈判结果的原因是由于苹果和三星在此次谈判中并没有得出结论。”《朝鲜日报》透露，美国法院记录显示，崔志成和库克率领各自的法律顾问两天内进行了16个小时的谈判。具体是，“在美国旧金山法院法官约瑟夫的仲裁下，双方在当地时间5月21日和22日分别进行了9个小时和7个小时的谈判，但在两天的马拉松谈判中，双方都没有作出让步”。

《朝鲜日报》还援引一位精通谈判人士的话称，“两位CEO可能就核心焦点互不退让。彼此仅仅确认立场，对达成协议未取得任何进展。”

风险雷达舆情监测系统（yuqing.bcpcn.com）利用上千台服务器组成的云计算处理平台，采用全球独创的专利技术“PeopleRacnk”算法，所开发的舆情监测系统支持对海量信息库的高效搜索以及对于各种论坛、贴吧、博客等网站进行垂直抓取；对发现的数据进行逐条质量评价与分析，自动过滤掉无价值的信息，降低数据冗余，提高监测精准度。对抓取到的数据进行准确的分析和判断，从而为政府和企业客户提供精准有效的互联网舆情数据服务。

区域商务信用平台（www.bcpcn.com）的信用投诉处理功能，拥有专业投诉受理团队及百余名公益律师咨询团，消费者可通过在线、电话、邮件、QQ等方式进行免费投诉。对“实名投诉”采用“每诉必答”，督促企业处理，并最大限度的维护消费者权益；涉嫌违规、违法的提交相关部门处理。投诉处理结果将纳入认证对象的信用记录，并及时酌情调整信用评价结果。投诉处理通过广大消费者的监督和第三方审查评价，将有效帮助地方政府（商协会）加强对本地、本行业市场内企业的监督等工作，可以实现分类监管、惩恶扬善、优胜劣汰等长效机制，有效塑造本地、本行诚信商务环境。