在互联网等新兴媒介快速发展数年之后，由于域名注册简单、准入门槛低、监管手段滞后等诸多原因，导致一些地方“监督类”“维权类”网站遍地开花。这些非法网站大多由个人或文化传媒公司、广告公司申办或者承包，没有任何新闻资质，却雇佣一些人员打着舆论监督旗号，在基层单位为虎作伥，大肆实施敲诈勒索。由于被监督单位或个人在工作中存在瑕疵，抱着“花钱消灾”的侥幸心理，让这部分人员频频得手，变相助长了这股歪风邪气。

江苏警方破获的系列网络敲诈案，一举打掉4个敲诈团伙，抓获犯罪嫌疑人16名，关闭非法网站11家，成绩可喜可贺。但这类非法网站是不是仅仅存在于江苏呢？不是的，今年6月底，国家互联网信息办公室对100余家未依法取得互联网新闻信息服务资质，冒用合法新闻机构名义非法“采访”，编发负面虚假信息敲诈勒索的网站进行了依法关闭。从名单可以看出，这样的网站遍布全国各地。被关掉的这些都是经过举报并查实了的，还有多少这样的非法网站隐藏在虚拟世界中？还有多少正规新闻网站的“假记者”在变相从事类似勾当？除了网站，论坛、社区、微博等互动平台是否存在敲诈勒索现象？这些，都需要互联网监管部门齐心协力，密切配合，“下深水”去调查了解，并切实从源头上加以解决。

也许有人会问，打击网络敲诈会不会影响网络监督呢？不会的。网络敲诈和网络监督是两个不同的概念。网络监督属于舆论监督的一部分，是公民行使合法权利的具体体现，而网络敲诈是以网络为媒介实施的违法犯罪行为。任何混淆两者概念，将网络监督异化为网络敲诈的行为最终都逃不过人民群众的慧眼，必将受到法律的严惩。

当前，我国已进入“人人都是记者”的网络时代，全天候、多角度的网络监督无时不在，无处不在。相关部门严厉打击网络谣言和网络敲诈，并不是要阻碍网络监督，而是要让网络监督向健康化、制度化、规范化方向发展。比如，今年以来，国内主要网站都在首页显著位置推出了网络监督专区。本月初，中纪委监察部正式开通了官方网站，网民不仅可以在线举报，而且网站还专门开设了“曝光台”，集中发布和报道各地区各部门查处违反作风建设有关规定的典型案例。

事实证明，各级党委政府是非常欢迎和重视网络监督的，但网络监督应该合法，不能触犯法律底线，更不能异化为网络敲诈。当然，网络监督的目的是解决存在的问题，消除工作中的瑕疵，因此，各级党员干部除了要有勇士接受监督的勇气与自信外，还必须以对党和政府高度负责的态度切实做好每一项工作，让每一项工作都经得起群众的评判、舆论的监督和时间的检验。（红网 ）