最高人民法院、国家发展改革委等9部门22日联合公布一份通知，限制失信被执行人参加招投标活动。“在以往的执行案中60%以上有财产案件的债务人不主动履行，同时还大量存在暴力对抗执行、恶意逃避执行等现象。”最高人民法院执行局局长孟祥说，面对这种复杂情况，仅靠人民法院自身力量是远远不够的，需要各部门联合起来，加大信用惩戒力度，建立联合信用惩戒机制，推进社会信用体系建设。（9月22日 新华社） 　　

诚信社会建设不断深入，联合惩戒就成为了人们的迫切需求。一方面，单方面惩戒，对于失信人而言，力度不足，让其意识不到失信成本的高昂，自然，也便难以让失信人得到有效的惩处，失信人可能会依旧选择我行我素；另一方面，没有力度的惩戒，对于守信人而言，也相当不公平。守信人遵守社会承诺，当面对失信人的时候，就会面临着一部分的“守信风险”，若是不对“守信”和“失信”予以区分和明确界限，就会让一部分人在守信和失信之间徘徊。

联合惩戒是为诚信社会扎起“篱笆”的好办法。在建设诚信的过程中，联合惩戒有着其独特的威力和优势：联合惩戒信息共享化水平高，有利于人们对于失信人进行精准识别；联合惩戒能够在多方面对于失信人予以限制，能够加大失信者失信成本；联合惩戒能够破除单独惩戒瓶颈，有利于明确的在“守信”和“失信”之间划定界限，使被惩戒者意识到诚信的宝贵，让守信者意识到诚信的价值。当然，要为诚信社会扎起篱笆，联合惩戒的劲儿要足、力量要更大。

避免失信者成为“漏网之鱼”，联合惩戒需要更多部门的加入。随着行业划分的细化和新行业的兴起，人们赚钱的领域，已经不仅仅局限在单独的行业。此时，进行“老赖”和“失信者”的联合惩戒，就需要发动各个部门参与，通过制定联合惩戒的通用规则，让联合惩戒无处不在，让失信者处处受限、处处不方便、处处付出代价。

切实提升失信者诚信意识，联合惩戒需要在细节处下功夫。一切的惩戒，都要有目的性的区分，诚信惩戒，也是如此。在联合惩戒的过程中，人们不仅仅要对失信行为进行明确的界定，更需要通过对于失信行为的评估，对于不同失信程度的失信者给予不同程度的惩处，将联合惩戒予以细化，让每一种失信行为，都有其对应的联合惩处，这对于失信者而言，必将是最有效的惩戒措施。

在建设诚信社会的过程中，联合惩戒是非常有效的工作措施。我们各部门要积极行动起来，为联合惩戒的真正落实建立一套行之有效的工作机制，让联合惩戒为诚信社会扎起“篱笆”，让失信者越来越少、守信者越来越多，我们的诚信社会就一定能建立起来。