12日下午，十三届全国人大二次会议新闻中心举行记者会，江西省高级人民法院院长葛晓燕答记者问时表示，公布失信被执行人的有关信息符合法律规定，与公民隐私保护之间并不矛盾。实践证明，公开曝光失信被执行人的相关信息，对于推进社会诚信建设和解决执行难起到了非常好的推进作用。

3月12日，十三届全国人大二次会议新闻中心举行记者会，邀请最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥、福建省高级人民法院院长吴偕林、江西省高级人民法院院长葛晓燕就“攻坚‘基本解决执行难’”相关问题回答中外记者提问。这是葛晓燕在回答记者提问。

葛晓燕介绍说，“失信被执行人”是指有履行能力但是逃避执行、规避执行、抗拒执行的被执行人。法院对被纳入“失信被执行人名单”的被执行人进行信用惩戒，有明确的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第255条对此作了明确的规定，最高人民法院对该规定作了司法解释。因此，公布失信被执行人的有关信息，符合法律规定。

“隐私权是人的一项基本权利，受到法律的保护，人民法院对此高度重视，在执行工作中也严格依法保护。但是，公布失信被执行人的相关信息和隐私保护之间并不矛盾。”葛晓燕说。

首先，只对情节严重的失信被执行人，而非所有的失信被执行人予以公开曝光，以敦促他们尽快履行法定义务，在社会上形成守信光荣、失信可耻的社会风尚。

第二，将公开的内容严格限定在法律的范围之内。法律和司法解释没有规定可以公开的信息，人民法院一律不得公开。例如对失信被执行人的工作单位、联系方式等内容，就不会公开。

第三，即使对依法可以公开的失信被执行人的信息，人民法院在公开的时候，也采取一些技术性处理，例如隐去其身份证信息上有关出生年月的数字，以尽可能地保护公民隐私。

葛晓燕指出，实践证明，公开曝光失信被执行人相关信息，对于推进社会诚信建设和解决执行难起到了非常好的推进作用。2015年12月4日，江西省高级人民法院、江西日报社以及江西18家金融媒体共同打造了“法媒银”失信被执行人曝光台，该曝光台具有公开曝光、联合惩戒、在线举报、自我监督等多项功能。一旦失信被执行人一处失信，往往就处处受限；失信被执行人一旦履行了法定义务，这个平台立即对他的失信名单信息给予屏蔽，相关的联合惩戒措施也同时解除。同时，该平台也是法院系统自我监督的平台，当事人可以通过该平台查询所关注案件的办理进展，还可以在线举报、反映执行人员的违法违纪行为，法院都及时予以处理。

葛晓燕表示，三年来，“法媒银”平台在推进“法治江西、诚信江西”建设、攻坚执行难方面，发挥了非常好的作用，得到了社会各界的充分认可。中宣部、最高人民法院以及银保监会三个部门联合发文，向全国予以推广。

葛晓燕指出，人民法院将不断在实践中完善失信被执行人名单制度，使其在助推法治进步和社会诚信体系建设方面发挥更大的作用，做出更大的贡献。