11月27日，《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》发布，针对一些地方政府政策不连续，“新官不理旧账”问题，《意见》规定，“不得以政府换届、领导人员更替等理由违约毁约，因违约毁约侵犯合法权益的，要承担法律和经济责任”。　　

一任领导一种思路，“新官”不认同“旧官”搞经济的思路或做法，是不理“旧账”的一个成因。主观上否认“旧官”，自然就不愿意走老路，违约毁约就不可避免。还有一种情况，与经济有关——不少旧账是糊涂账甚至是烂账，成因错综复杂，关系盘根错节，“剪不断，理还乱”，于是干脆不理。“新官必须理旧账”是在维护与政府合作方的合约权益，关乎政府诚信与官员道德。在构建社会诚信体系的过程中，在强调法治与契约精神的当下，政府与官员理当充当履约守信的表率，不能成为毁约赖账的负面典型。中央深改组会议明确强调，将危害群众利益、损害市场公平交易等政务失信行为，作为治理重点，《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》直指“新官不理旧账”，这些均表明高层在政府诚信问题上决不妥协。解决这一问题，当从经济及政治两个维度切入，从完善产权保护制度、依法保护产权方面入手，是经济解决方案。制度层面也要有提质空间，充分发挥内部监管力量，约束官员行政行为，在官员个人自由裁量权与公共利益间取得平衡；逐步解决“权为谁所赋”问题，适当增加外部监督权重，确保官员行为基本符合公共意愿，当为未来着力的方向。　

同时，除了要求“新官必须理旧账”，还应对行政者的重大决策实行“终身追责制”。那些胡乱决策的干部别想拍屁股走人，哪怕已退休被发现在任时曾违规违纪违法，也将受到党纪与法律的严肃处理。一系列“组合拳”，是全面从严治党的应有之义，也是整顿吏治、依法限权的必然选择。