昨日，本报头版刊发《店规大于国法？三宝粥店、浩浩小厨顶风而上“禁带酒水”》的稿件后，在社会上引起了强烈反响。法律专家认为，最高人民法院明确表态的更大意义在于对霸王条款的清晰定性，让消费者面对酒店的不公平条款时有底气，工商部门在接到投诉后能迅速执法。

维护权益有三种途径

对“禁止自带酒水”等霸王条款，消费者有三种维权途径：一是与酒店协商；二是向消协、工商部门投诉；三是向法院提起诉讼。首先，消费者可以和酒店协商，若协商无果，可以到市消费者权益保护委员会投诉，也可以到当地工商部门投诉，要求商家赔偿损失。最后，也可以到法院请求确认“霸王条款”无效。对此，李沧区人民法院立案庭庭长孙海翔提醒，消费者维权一定要注意保留确凿的证据和相关凭证，如餐饮发票和消费明细等证据。如果消费者有充分的证据证明对方设置了包间最低消费，法院会支持消费者的诉讼请求。

值得期待的是，新修订的《消费者权益保护法》将于今年3月15日施行，其中对“禁止自带酒水”、包间设置最低消费”“等“霸王条款”更加明确地界定为违法。

四川首例收开瓶费案起诉

据《成都商报》报道，2月15日中午，成都市民何小姐约了5位朋友来到位于新华大道的“码头故事”火锅店聚餐。为了少花点钱，何小姐事先在旁边的一家超市内买好了酒水饮料。何小姐提着酒水，刚来到火锅店门前，就看到了“微利经营谢绝自带酒水”的告示牌。但在她进店时，店家并没有阻拦。随后，何小姐和朋友来到一个收费50元的包间里消费。这时，服务员告诉何小姐，他们是不允许自带酒水的。何小姐当时就提出异议，火锅店方还是要求另外支付30元的开瓶费。最终，何小姐支付了30元的开瓶费和50元的包间费。2月17日，何小姐正式向成都市锦江区法院递交一纸诉状，起诉“码头故事”火锅店，请求判令其“谢绝自带酒水”属于无效合同，要求退还她被收取的30元开瓶费和50元包间费。据悉，此案在四川省尚属首例。 本报记者、青岛财经网(博客,微博)记者