在线投诉 | 邮件投诉 | QQ投诉 | 4006-400-312
    
【博客】职业打假人遭企业“反咬” 社会诚信何在?
2011-10-28 09:04:23 来源:广州日报

据中国国际电子商务中心风险雷达舆情监测系统搜索,该文章在24时内点击78678次,回复56条。

 

原文链接: http://finance.ce.cn/rolling/201110/26/t20111026_16660727.shtml

 

一审获胜后蓝月亮反诉王海索赔300万元并要求书面道歉

 

职业打假人王海起诉蓝月亮含荧光增白剂一案一审败诉之后,蓝月亮又将王海告上法庭,索赔300万相关费用。昨天下午在黄埔区法院开庭。

据悉,这是国内企业对“打假人士”提出反诉的第一案,法院昨日未作出判决。不过意外的是,王海方还要求追加国家安监局、人民日报社等单位作为被告。文/记者黄佩

 

本报讯今年6月,职业打假人王海状告国内洗衣液行业龙头蓝月亮,称其产品中含有荧光增白剂,对消费者健康造成危害。10月14日广州市天河区法院审理查明,根据国家发改委的相关规定,企业可以在洗涤剂中添加荧光增白剂。

 

同时,法院认为,涉案产品没有标注含有荧光增白剂不违反《产品质量法》规定。

企业被职业打假人盯上后,大部分选择息事宁人。蓝月亮则在胜诉后将王海告上法庭。蓝月亮指出,王海的负面言论给公司带来了很大的名誉损失,要求王海书面道歉,并赔偿该公司为恢复名誉花费的300万元广告费。

 

此案在黄埔区法院开庭。王海没有出庭,在天河区案子里以消费者身份当原告的叶茂良成了王海的代理律师。

 

控辩双方辩论的两大焦点

 

1.洗衣液中是否能够添加荧光增白剂?

双方都赞同可以添加。因为国家发改委已经有明确法规允许洗衣液添加两种荧光增白剂。但是王海方提出,即便允许添加,蓝月亮也须在外包装上标明含有该成分。

 

2.荧光增白剂是否化学毒物?

 

对此双方分歧很大,被告指出,根据我国安监总局公布的职业病危害因素分类表,将荧光增白剂列为化学毒物。但是蓝月亮则指出,该分类表是对荧光增白剂在生产过程中可能导致的职业病而进行分类的,而不等于使用了荧光增白剂就会造成危害。

 

风险雷达舆情监测系统(yuqing.bcpcn.com)利用上千台服务器组成的云计算处理平台,采用全球独创的专利技术“PeopleRacnk”算法,所开发的舆情监测系统支持对海量信息库的高效搜索以及对于各种论坛、贴吧、博客等网站进行垂直抓取;对发现的数据进行逐条质量评价与分析,自动过滤掉无价值的信息,降低数据冗余,提高监测精准度。对抓取到的数据进行准确的分析和判断,从而为政府和企业客户提供精准有效的互联网舆情数据服务。

相关文章