7月7日，LV状告莱迪广场案开庭审理。昨日，记者来到莱迪进行暗访，发现箱包店虽知风声紧，但还是在偷着卖假冒包。

假货泛滥 LV起诉南京莱迪索赔50万

LV商标的持有人是法国路易威登马利蒂公司。随着LV商标在中国市场的扩大，假冒LV商标的情况也逐渐增多，很多爱好时尚但又花不起钱买正品的人，就干脆低价买个高仿的LV产品，拿在手上装装门面。最终，LV公司难以再忍受这种情况的出现，决定打假。从去年开始，LV公司在我国多地发起维权行动，陆续将一些销售假冒LV产品的单位告上法庭，索要赔偿。

这把维权之火如今烧到了南京。LV公司在莱迪广场发现有一些商铺出售假冒的LV钱包、箱包后，就派人带着公证员现场取证。该公司人员以极低的价格，在莱迪广场一家商铺买了高仿的LV皮具，随后委托北京一家律师事务所，向商场发出了“制止侵犯注册商标专用权行为的警告函”，要求经营场所在7个工作日内采取有效措施，保证商场不再存有任何形式侵犯商标专用权的行为。但一个月后，LV公司发现，这家商铺仍在销售假冒的LV商品，随即再次带着公证员购买假LV商品，并再次对证据进行公证。接着，LV公司又先后在另两家商场进行了取证，发现这些商场也对LV公司的“警告函”置若罔闻，便将它们一并起诉到法院，各索赔50万。

目前，LV起诉莱迪案仅进行了第一次开庭，法院将先行对双方调解。

记者暗访

风声紧，莱迪店主偷着卖LV其他大牌依旧公开高调销售

LV与莱迪对簿公堂，莱迪商场里的有关店主也被迫收敛了些，但收敛的只是样子，做起假冒LV的生意仍不含糊。扬子晚报记者于昨天晚上7点左右暗访了时尚莱迪，一路逛来，主打卖衣和品牌箱包店没有发现侵权痕迹。但是一层数家箱包店还是可见假冒LV的踪影。其中一家规模较大的箱包店，在橱窗中陈列了不同款LV经典样式的皮夹和单肩包，虽然并没有LV的logo标识，但是明显可辨是模仿LV的设计。

再走进靠里面的一家箱包店，记者在靠近展示橱窗较为隐蔽的陈列格中，赫然看到印有LV标识的带链小坤包和皮夹，在侧面还展示了香奈儿、迪奥、巴宝莉等各式名牌高仿皮夹。记者询问店主LV小坤包的价位时，店主殷勤介绍：“300多元，专柜都要几千块钱的。”记者看包的质量并不是很好，店主承认是大陆的仿品，之后店主又推荐道：“可以看看大包。”记者环视小店，并未看到LV的大包，店主抱怨道：“最近风声紧，有检查，不让卖了。”记者问她：“是不是只查LV?”店主答道：“不是，都查，但LV查得最厉害，我只能把大包收起来放下面柜子了。”记者假装要挑，店主一边从柜子里拿出大包，一边告诉记者：“质量很好的，我刚卖了一个大包搭了个坤包，做了1600多块的生意。”记者发现还是有个别商家会在显眼橱窗中展示LV的皮夹，但是该品牌的大包店家都是偷偷躲着卖，没有在店堂公然陈列。

LV打了莱迪，丝毫没有影响卖奢侈品假冒店的“雄心”！记者昨日在莱迪看到奢侈品高仿店的店主将迪奥、普拉达的高仿包摆放在店堂的突出位置，各款香奈儿、爱马仕等奢侈品牌的皮夹、皮带陈列在柜，营业员热情地为记者推荐：“都是一比一的，从香港带过来的，性价比很高。”当记者询问有没有LV的港货时，对方熟练地答道：“你相中哪款，我们可以帮你从香港带。”另外，记者看到，不少箱包店还有高仿小熊品牌的包在出售，小熊虽不算奢侈品，但也是非常受年轻女孩喜欢的价位较高的衣包品牌。记者了解到多数购买假冒奢侈品的顾客并不介意商品是否假冒，也不介意别人知道自己购买的是仿品，最重要的购买理由是“样子洋气，质量不错，价格也能接受”。

信用既是无形的力量，也是无形的财富，商业诚信更是交易环境中至关重要的一环。一批又一批的企业依靠电子商务获得了可观的利益。但是在快速发展的同时诚信问题成为了制约电子商务发展的最大桎梏。

BCP信用投诉中心的数据显示，经过第三方的BCP信用认证的网站投诉量过去6个月下降到原来的三分之一，而解决满意度率近100%;调查显示，65%消费者的优先选择有第三方认证监督的网站购物。对于网站看似被第三方机构监管，其实更是对消费者的一种透明宣传。