可不论‘红罐’最终花落谁家，都无法避免加多宝和广药在2013年的‘市场之争’。而这两起让双方互为原、被告的诉讼，也难免引人深思。

红罐归属

不论法律最终将凉茶的红罐装潢权判给谁，都无法阻止人们对“红罐”归属权的探究——究竟是谁的红罐。

加多宝方面表示，红罐凉茶的装潢设计是加多宝开创的，所以红罐外观对于加多宝品牌来说是特有的一个标识，也是加多宝凉茶的身份标签，在众多消费者眼中，加多宝特有的红罐，就代表了加多宝凉茶。

然而，广药集团(以下简称广药)生产的红罐王老吉与加多宝的红罐凉茶存在诸多相似之处。“从知识产权包装装潢领域的侵权标准来说，已经达到足以让消费者产生混淆的程度，涉嫌侵权。”上述知情人士对新金融记者说。

事实是，2012年7月，加多宝和广药分别在北京法院和广州法院向对方提起诉讼，案由基本相同，均诉对方“擅自使用知名商品特有包装装潢”(即红罐包装装潢)。两地法院已分别立案。

虽然，业内对加多宝辛苦经营“王老吉”多年表示同情，但“王老吉”商标确实是广药的，可红罐就不同了。

“其实，当年广药把商标租给加多宝时，为了保护自己——当时的广药在生产、销售绿盒王老吉。于是，他们画了一个圈儿，加多宝只能做红罐及红瓶，不能做绿盒，不能出圈儿。可当年并没有现成的红罐包装设计，后来的红罐设计，是加多宝集团董事长亲自设计的，并于1997年获批为国家包装专利，与广药没直接关系。”上述知情人士向新金融记者透露。

可广药也不甘示弱，并多次向媒体表露，当年的协议里就言及“红罐”，“红罐”理应是广药的，且广药已经在申请装潢专利。

有营销专家表示，其实红罐作为凉茶的重要标识，已经与凉茶不可分割。谁抢到了红罐，实际就抢到了市场。

围绕着红罐，这两大阵营不止一次发生争斗。据新金融记者采访获悉，今年9月，在中国人民大学知识产权学院、中国人民大学知识产权教学与研究中心研讨会上，近40名专家经过法律、法理、国际判案经验等多个层面交流和探讨后，一致认为知名商品特有包装装潢与商标是独立、分离的，并受不同法律保护，虽然专利权有效期已经过去，但众所周知，当时，加多宝只是从广药租用了商标，而包装装潢是加多宝最先设计、最先使用，根据“种瓜得瓜、种豆得豆”的原理，红罐包装属于加多宝无可争议。

虽然专家们得出了这样的结论，可没有人知晓法律层面将如何判定。如果“种瓜得瓜、种豆得豆”的原理真的成立，那么，红罐就将是加多宝的。

不换包装

专家们普遍认为：“知名商品是加多宝生产销售的用红罐包装的饮料，其特有包装装潢与商标是独立、分离的，并受不同法律保护，不能混在一起。”

中国人民大学知识产权学院院长刘春田曾公开表示：“这个案件不是广药和加多宝的争执，而是一个公共事件。知识分子、学者应当是社会的良知，应该在专业领域发出专业的声音，提出专业的意见，把事实和道理讲清楚，这是读书人的公德，也是国民赋予我们的职责。”

即便如此，对于诉讼的前景，加多宝方面并不乐观。

仅就诉讼结果的可能性，加多宝方面称：我们拥有红罐包装装潢权是毋庸置疑的，如果我们真输了红罐官司，那么这体现的不是一场官司输赢的问题，而是中国司法制度和司法体系的悲哀。众所周知，加多宝红罐凉茶包装装潢已经申请了专利，即使专利到期，同样受到中国法律的保护，任何抄袭行为都是违法的。理应受到法律的制裁。另外，广药从未生产过红罐凉茶，何谈拥有红罐包装装潢权。

广药不仅抢夺了加多宝合法使用的商标使用权，而且还要继续抢夺加多宝自行设计、注册并一直使用的红罐包装装潢权、广告创意及广告语，甚至假借司法机关名义恐吓加多宝合法经销商，恶意查封经销商存货，并找专业公司，发起恶意诉讼，这造成了经销商巨大的损失，也影响了整个行业的健康发展。对于广药采取的这种非法打压和不正当竞争的行为，业内普遍表示强烈谴责。

尽管如此，加多宝对红罐的包装依旧沿用了之前的红罐包装设计。

在加多宝方面看来，商品的外观与品牌是相辅相成的，红罐外观是加多宝凉茶品牌的身份标签，在众多消费者眼中，加多宝特有的红罐，就代表了加多宝凉茶。因此，从某种意义上来说，商品外观对加多宝品牌有着非常重要的意义。

“更重要的是，红色罐体的设计是由我们初创的，当初的设计理念也是基于体现中国传统文化中的红色文化，突出吉祥、欢乐、喜庆的内涵，这一设计理念是与公司整体品牌的大战略一致的。

因此，我们不会改变加多宝红罐凉茶的包装设计。我们也会采取措施，打击模仿、抄袭行为，坚决维护我们的合法权益。”加多宝方面称。