农夫山泉公布美国检测报告 网友质疑送检还是抽检
2013-05-06 08:59:23 来源:中国经济网
中国经济网北京5月4日讯(记者 刘延佶)2日,农夫山泉在其官方微博公布了一份来自美国的检测报告,报告中称,产品品质全面优于美国FDA瓶装饮用水质量标准(标准号:21CFR165.110(b))。其中32项优于2-10倍、 45项优于11-1000倍。此消息引起网友热议,有网友认为这份报告有可信度,但也有网友质疑这份报告的年份以及是送检还是抽检,网友称“这很重要,送检和抽检的区别可是很大”。
中国经济网北京5月4日讯(记者 刘延佶)2日,农夫山泉在其官方微博公布了一份来自美国的检测报告,报告中称,产品品质全面优于美国FDA瓶装饮用水质量标准(标准号:21CFR165.110(b))。其中32项优于2-10倍、 45项优于11-1000倍。此消息引起网友热议,有网友认为这份报告有可信度,但也有网友质疑这份报告的年份以及是送检还是抽检,网友称“这很重要,送检和抽检的区别可是很大”。
网友“赵赵”称他所关注的是送到美国去检验的水是不是经过特殊取样的。“就像我们公司,主动送到商检处检察的都可合格的,完美的很。可商检上商场里抽检的,不是这不合格就是那不合格。”网友“呆呆老虎”则认为吵了这么久根本没必要:“天天折腾这一堆数据有啥用,这是送检呢还是抽检呢?”
网友“我的长征”称自己不是水军:“中国企业产品确实要顶起,但是怎么能保证检测的水和在市面销售的水水质一样呢?”网友“骁风”也质疑道: “貌似2008年检验结果吧。之前有媒体已经刊登了农夫山泉弃用企业标准改用地方标准推测时间为2010年2月-9月期间,这个2008年检验结果标准应该还是沿用更为严苛的企业标准时间段内,我相信这份检验结果,但是今天咱喝的是地方标准的水啊!这个能说明什么呢?曾经的严格,今天的懈怠吗?”
相对于相信和质疑两边倒的声音,更多的网友则表示很迷茫,网友“巴洛克五线谱”:“现在该信谁呢?提供检测的产品合格,随后向大众消费者出售的又不合格了呢?有这可能吗?”网友“comlist”也表示需要一个公正独立的第三方机构给予解释:“至今不明真相,如果只是根据互联网上的信息去判断,多半有臆测之嫌;如果需要某一机构站出来给出一个真相,又似乎没有这么一个机构!”
相关文章
- 绍兴17个农贸市场替食品安全建档 市民为经营户打分 2013/05/06
- 机构预测4月CPI微升至2.2% 经济放缓制约物价上涨 2013/05/06
- 做好食品安全治理“重典”的制度铺垫 2013/05/06
- 滥发信用卡败诉,给银行一记猛掌 2013/05/06
- 名牌领降 食用油月中或现降价潮 2013/05/06
- 315·BCP网购投诉大盘点
- 毒校服事件警醒服装制造业
- 电子商务非法外之地 亟需认证门槛与信...
- BCP参展2012中国网购会推广认证...
- BCP信用投诉中心为消费者保驾护航
- 引入第三方服务机构 加快商务信用体系...
- 真炒作还是假实惠 “双11”网购盛宴...
- 榆林商务信用平台启动 完善信用体系建...
- 王老吉商标争夺战上演续集 红罐包装归...
- BCP携江苏商务信用平台参展电子商务...
- 360百度大战升级 多方呼吁健全诚信...
- 搭载区域商务信用平台 促商务信用建设
- 南山光明再现丑闻 乳制品企业疑似集体...
- 2012中国行业信用评价推广与应用研...
- “库巴购物网”频频遭投诉 电商再遇冰...
- 淘宝漏洞衍生灰色产业链 电商信用面临...
- 纳纳购案终结 消费者赢了名誉输了金钱
- 商战变“火拼” 无序竞争亟待信用监管