北京时间4月23日凌晨消息，评级机构标准普尔周一在洛杉矶联邦法庭提交动议，要求法官撤销美国司法部对公司的民事欺诈诉讼，并称政府仅仅是根据无法被用来证明欺诈行为存在的含混声明来发起指控。

美国政府在这起2013年2月发起，案值50亿美元的诉讼中指控标准普尔在金融危机爆发之前对有问题的产品出具了虚高的评级以获得更多业务。标准普尔则是公开对自身做出积极辩护，称公司给出的评级意见都是客观的。标注普尔指责司法部的指控毫无根据，只是有选择性的使用一些电子邮件内容来曲解公司分析师的工作。

标准普尔还要求法院裁决将十几个州在联邦法庭对其发起的大量案件进行合并处理。标准普尔在周一提交的动议中指出，政府不可能证明公司涉及了欺诈，并称对结构性金融债务进行打包的银行本身却被描述成了不当评级的受害者。标准普尔的代理律师指出，“从头到尾，控方都是超越职权地将标准普尔这样一个既没有创造，没有发行，没有出售甚至是没有收到任何案件中涉及的证券所带来的利益的评级机构作为了目标。”

标准普尔强调，虽然公司独立性方面的声明可以被认为是有些“自我吹嘘”的评价，而且评级可能并不是特别有先见之明，但是这些都无法被证明是欺诈。

2007年到2009年的金融危机很大程度是因为高风险的打包并出售给投资者的抵押贷款担保贷款巨额亏损造成，这其中产品通常都有评级机构给出的顶级评价。但是由于法庭通常基于言论自由原则给予评级机构对这些评级意见的保护，评级机构在这期间给出的评级通常都没有被追究过责任。

作为美国政府试图追究金融危机责任的最具野心的案件之一，司法部指控标准普尔参与了一个欺诈投资者的骗局，金融机构和其他利益方都告知投资者，这些评级是“客观，独立，不受任何可能影响标准普尔分析性判断的利益冲突影响的结论”。政府还指控标准普尔甚至在房地产市场泡沫开始破裂时还在给出虚高的评级并对风险进行淡化，以吸引更多的投资银行业务。

标准普尔则是在周一的动议中回应说，政府的说法不能成立，因为标准普尔本身对独立性的声明“过于宽泛和模糊，不可能构成欺诈指控的基础。”标准普尔引用一起联邦法庭做出，并被上诉庭维持的判决，称这类声明是“自我吹嘘”，但是不可能成为欺诈案件的基础。

标准普尔还强调，政府无法证明评级机构是有意欺诈那些购买了有问题证券的投资者，特别是银行本身才是这些证券的发行方。 （孔军）