信用能“当钱用”,万不可“用钱买”_网络服务

当前位置：资讯首页 > 网络服务 > 正文

分享到：

大中小

信用能“当钱用”,万不可“用钱买”

2017-08-23 09:09:35 来源：中安在线

信用“刷分”、诚信“套现”，与互联网平台上的电商“刷单”、流量造假没什么本质区别。只是之前商家大多自己“涂脂抹粉”，而现在有了更“高明”的玩法。

扫一扫二维码，免押金骑行共享单车；现场“刷脸”，可租借篮球、羽毛球拍；领取养老金不用跑腿，只需在手机上进行一次信用认证……当越来越多的应用场景覆盖日常生活，信用成了很多人的新名片；当依托大数据的信用建设“提挡加速”，信用也在经济发展、公共服务方面释放出巨大红利。
　　信用建设如火如荼，但虚假信用也如影随形。近日，媒体报道的两则有关虚假信用的新闻引起舆论关注：一是芝麻信用“刷分”背后暗藏套现产业链，有人花100元购买伪造的信用数据“刷分”，再利用信用高分来提升借款额度、套取贷款；二是曾发布虚假招聘信息的BOSS直聘网站近日竟然被某第三方征信机构认证为“诚信网站”，据媒体调查“诚信网站”的认证费用为每年1500元。
　　人们常说“诚信是多少钱都买不到的”，而现在100元即可“买”到信用高分、1500元能换取“诚信网站”名头，信用的价格可谓“低廉”。不但“价廉”而且“物美”——信用作为杠杆能撬动的商业价值巨大，难怪有人搞暗箱操作，企图以小博大。信用能“当钱用”，引领“人心所向”，这是好事；然而信用竟然能“用钱买”，令某些人趋之若鹜，无疑是坏事。基于无数次具体行为累积而来的信用数据，原本透露着个人品性、衡量着商品优劣、反映着用户认可，但虚假信用却令其应有的标准颠覆，让劣质产品和服务有了以次充好的机会，而用户“用脚投票”的权利则成了摆设，甚至危及社会信用体系。
　　信用“刷分”、诚信“套现”，与互联网平台上的电商“刷单”、流量造假没什么本质区别。只是之前商家大多自己“涂脂抹粉”，而现在有了更“高明”的玩法：既然第三方数据更可信，就在第三方数据上大做文章。在电商等领域，“炒信”风生水起，正在走向职业化、专业化，“产业”规模越来越大；在风投领域，有第三方征信机构开创新业务，只要和它进行“商务合作”，就可以在行业报告中出具所谓“更真实的数据”。社会上有失信行为并不可怕，因为还有一套诚信体系对其公正评价、严格惩戒；而如果诚信体系本身出了问题，无异于污染了源头、摧毁了根基，危害更甚于一般的失信行为。
　　虚假的诚信，如谎言般可怕。客观而言，一些互联网平台和征信机构因为信息覆盖面有限，缺乏交叉印证手段，信用产品的真实性有待提高，这是“成长的烦恼”，可以在成长过程中解决。而对于那些主观上恶意炒作信用的行为，必须强化监管，给破坏规则者以应有的惩罚。去年底，由政府和8家互联网公司共同组织“反炒信”行动联盟，对“炒信”主体进行查封并发布“黑名单”。今年6月20日，全国首例“刷单炒信”案在杭州宣判，组织者因非法经营罪获刑。这些惩戒无疑对“炒信”者形成威慑。
　　进而言之，要不断释放“信用红利”，就必须形成良好的信用约束机制。这需要政府、企业、公众形成合力：对各类社会征信平台进行严格规范，确保征信数据真实可靠，推动信用中介服务市场健康发展；畅通用户表达渠道，从技术上切断数据造假的路径，从政策上管住虚假信用带来不法利益链条，维护真实的社会评价。
　　守护信用文化，也是守护社会的基本规则和价值观。让更多人明白，信用可以“当钱用”但万万不能“用钱买”，信用只能靠诚实做事、诚信处世去积累，“用钱买”诚信迟早得不偿失。从社会层面讲，打击虚假信用不是选择题而是必答题，维护的不只是消费者的利益，也不只是行业生态，更是整个社会的诚信之基。

大中小

复制网址【平台首页】