9月26日上午，执法人员检查时，伟来公司的生产车间摆放着一些食品成品。南都记者 梁清 摄

食品公司遭举报“回炉”快过期产品

前员工提供视频举报，该公司称所拍产品是被销毁的

一名曾在东城伟来食品有限公司上过班的员工，日前举报称，伟来公司将包装完好、快要过期的“果仁世家”拆开包装，将其中的杏仁回归原料库，重新包装处理再上市。举报者提供了自己拍摄的部分视频。9月26日，接到记者的反馈后，东莞食药监局派出执法人员到厂检查，在工厂里并未发现涉事的产品。伟来公司对指控予以否认。

南都讯 记者何永华 一名曾在东城伟来食品有限公司上过班的员工，日前举报称，伟来公司将包装完好、快要过期的“果仁世家”拆开包装，将其中的杏仁回归原料库，重新包装处理再上市。举报者提供了自己拍摄的部分视频。9月26日，接到记者的反馈后，东莞食药监局派出执法人员到厂检查，在工厂里并未发现涉事的产品。伟来公司对指控予以否认。

为知名零食品牌生产厂家

在自然派公司的官网上，介绍了自然派品牌下的许多种产品，涉及到鱿鱼丝、果脯、蜜饯以及果仁等等，其中就有一款名为“果仁世家”的产品。记者注意到，自然派各个系列的产品均由来自上海、潮州、东莞以及惠州等地的企业生产，其中位于东莞东城莞龙路旁的伟来食品公司是主要的生产企业，包括鱿鱼丝以及“果仁世家”在内的多个产品均产自东城伟来食品公司。

据举报者阿洋(化名)说，此前他是该公司的员工，在公司工作了两年，因为不满工资待遇，已于今年9月辞工离开了工厂。在8月中旬的时候，他在工厂的一个成品车间里，用手机拍摄了一段工厂员工撕开完好包装的录像。“那些都是即将过期的产品，撕开包装是为了好回炉换新包装。”

记者在视频中看到：一名男子坐着，用刀划开密封的红色包装袋的“果仁世家”，而后把包装里头的杏仁倒在一个套有塑料(10175, 50.00, 0.49%)膜的桶内，再把撕毁的包装袋扔在一个纸箱里。男子的动作非常麻利，在他一旁的箱子里已经堆满了被撕毁的包装袋，而旁边还有十几箱包装完好的“果仁世家”成品。拍摄者拍到了这批产品的生产日期是2013年的12月2日。

记者注意到，果仁世家的包装袋上注明产品保质期是1年。为何完好的包装袋、还差3个多月才过期的会被“提前撕毁包装”？倒出来的杏仁会流向哪里？对此，举报者阿洋说，这些即将过期被倒出来的杏仁会重新倒入原料库，与新的杏仁混合在一起，再重新包装流入市场。阿洋声称，这在工厂已经成为了公开的秘密，只是没有人往外说。

尚未在厂内找到涉事产品

但是，阿洋并没有拍摄到他所说的“工厂将即将到期的杏仁倒入新进原料再重新包装”的过程。9月26日上午，记者将该情况向东莞市食品药品监督管理局反映，并跟随执法人员来到被举报的伟来食品公司。来到该公司后，记者发现，给知名品牌自然派生产食品的伟来公司，是在一家拥有将近十家企业的工业园区里，隔壁就是污染比较重的五金厂和鞋厂。另外，除了挂在大门上的一块红色招聘喷绘上写有“伟来”的名字外，工厂连块厂牌都没有，要不是此前有举报者指路，记者压根就找不到伟来公司的厂址。

看到执法人员突然到来，伟来食品公司的一些主管和员工都相继离开了现场。记者注意到，伟来公司所在地是一栋三层楼的厂房，一楼是原料区和成品区，二楼是生产区和行政区，三楼则是辅料区。

在一楼的成品区里堆满了写有“自然派”等字样的包装箱，里头都是装满了鱿鱼丝、蜜饯等产品的成品。在分类堆积的包装箱上还注明了要送往的地点，比如东莞嘉荣、武汉富迪、重庆一番、青岛锦记、郑州屈臣氏以及惠州等等。但记者随同食药监执法人员走访了伟来食品公司的生产区、成品区以及辅料区，均未找到这款被举报的“果仁世家”的产品。

26日晚上，记者走访了东莞的沃尔玛、百佳以及嘉荣等多家超市，都能找到注明是伟来食品有限公司生产的“果仁世家”，售价不等，每袋20元左右。记者注意到，各大超市所售的“果仁世家”，包装袋与举报者拍摄的视频中撕毁的包装袋是一致的，均为红色包装，所注明的生产地址均是东莞市伟来食品有限公司，保质期均为一年。

[厂方说法]

否认“回炉”称18箱问题产品系销毁

伟来食品公司生产部的负责人证实，“果仁世家”的确是他们工厂生产的产品。对于前员工“回炉重新包装”的举报，这名负责人予以了否认。他先是说，撕毁十几箱还未到期的“果仁世家”包装是因为那批产品口感不好，怕影响公司声誉，是召回的产品。他还向记者提供了一份工厂5月份发出的召回通知书，要求在8月1日之前将这批货召回。

“这批货就是2013年12月2日生产的。”据伟来食品公司的负责人说，共召回了18箱“果仁世家”。对召回的有质量问题的产品，他们通常的做法是直接销毁，碾碎杏仁卖给养猪的人。“怕产品再度流入市场，所以就必须要撕毁包装袋，把杏仁倒出。”至于为何还要套上一个塑料膜，这名负责人称是为了在用车轮子碾碎杏仁时，杏仁散落各地。

但记者注意到，伟来公司的负责人提供给记者的回收入库单据上，写明回收的理由是“有异味”；而公司负责人接受采访时给出回收的理由是“口感不好”。对于两者说法为何有差别，该公司负责人没有给出明确的回应。

[部门回应]

对比单据后 方能确定涉事产品流向

经过一个上午的检查之后，东莞市食药监局的执法人员说，目前执法部门尚未在伟来公司内找到涉事的问题产品。目前正在对伟来公司8月份之后生产的“果仁世家”进货、出货单据进行比对，才能最终确定举报者拍摄到的十几箱即将到期产品的具体流向。（南方都市报）