网络媒体的力量究竟有多大，一直是个颇具争议的问题。在纳纳购的事件中，为何一个虚假的钓鱼网站，一个利用各种方式骗取消费者钱财的网站会被媒体大范围进行上线宣传?媒体究竟是为谁工作?这不禁让我们深入反思!

“一分钱就可以购买一台市场价500元的海尔音箱!全场免邮费!”这是2011年8月3日纳纳购商场网站上出售的一款产品。海尔H97音箱的商场价格是0.01元。面对如此便宜的价格，消费者们当然不会错过。然而，消费者得到的不是什么惊喜，而是无法追回的欺骗。对此，消费者无非接受这样的事情，纷纷投诉处理。

在这事件之前，纳纳购的上线可以说是风光无限，深圳特区报发表“纳纳购网上商城上线”一文表示“12月6日，由多家国际投资集团斥资数千万元打造的“纳纳购商城”正式上线，这意味着中国的网购行业又有一艘巨型网购航母启航。纳纳购负责人介绍，“纳纳购”主要定位在以民用3C产品为核心，最终目标是成为中国最大的百货网购商城。”此篇文章被众多网络媒体纷纷转载，其中不乏中国网络电视台等主流新闻媒体。

显然，出现上述现象的原因，与网络媒体“把关人”意识的缺失是分不开的。倘若网媒的无需核实真伪，只需大胆地转载同类的文章，还被称为媒体是不是很愚蠢?希望这只是个案。

我们知道，媒体的本质决定其夹缝生存的现状，也决定了其遮遮掩掩的报道取向。所以展现在我们面前的新闻都要符合一个个导向，并且披上了一定程度的政治也好、经济也罢的公关宣传烙印。

但是，我们的反问不能仅限于此。在我们所以为的生存在牢笼中，是不是仅限于言论不够自由?上述案例足以让我们反思，为什么一篇小小的文章，即足以引起如此大的轩然大波?并且因为把关人的失手，竟导致滥竽充数般毫无价值的新闻的流入、大量传播。

如果再稍微联想下，今天的舆论控制素材简直太丰富了，尤其是传播与控制效率更及时的网媒之间，一篇被美化的假消息经那么一流传，瞬间能传递到数亿网民身边。当然，经济学家被冒名利用只是这个事件的小小素材，其背后的强大控制魔杖，要想把素材用其极，实在是太容易了。

如果后果真是如此，那么当把“不能表达的权利”与“经过障眼法而披上美化外衣的事实报道”摆在一起，哪个更可怕?我觉得后者是更可怕的愚民手段。尤其是那些不善于运用网络，只看日常单薄的新闻报道的群体，自然就被塑造成了没有怀疑精神，直至行动能力的智障。