3Q诉讼大战进入第三季交锋。

9月18日，腾讯诉奇虎360公司的“扣扣保镖”不正当竞争案在广东省高级人民法院一审开庭。腾讯向奇虎360索赔1.25亿元人民币。

“大家跟法庭都是熟人了！”9月18日上午9：33，审判长张学军在例行的询问程序后，以这句开场白为双方的唇枪舌剑揭幕。

同一个法院，同样的对手，甚至同一个审判长，但攻守之势异也。与今年4月18日奇虎360诉腾讯垄断不同，这一次被告成了原告，案由也由反垄断变成反不正当竞争。

事实上，今天开审的腾讯诉360不正当竞争纠纷立案时间还早于两者间的反垄断纠纷，但由于受案后，奇虎360向广东高院提出了管辖权异议，双方因为管辖权纠纷一直打到了最高人民法院。今年6月底，最高法院作出终审裁定，确立广东高院对该案具有管辖权。

争议“扣扣保镖”

腾讯是中国市值最大、用户最多的互联网企业，奇虎360则以敢于在巨头面前横刀立马而蜚声江湖。裁判这两大互联网巨头的恩恩怨怨，离不开约两年前的那场腥风血雨。

2010年10月29日，奇虎360公司在网站上向网民提供“扣扣保镖”下载，这款软件通过“给QQ体检”、“帮QQ加速”等方式，能够屏蔽腾讯QQ上的广告，并“一键优化”掉QQ软件中的各种增值业务插件。

腾讯方面律师称，扣扣保镖直接针对腾讯QQ软件，打着保护用户利益的旗号，通过体检、加速、清垃圾、去广告、杀木马等功能模块，“污蔑、破坏和篡改”了腾讯QQ的功能，使得腾讯的产品和服务的完整性和安全性遭到严重破坏，违反了公认的商业道德，构成不正当竞争。

腾讯进一步认为，这些不正当竞争行为减少了自己的增值业务交易机会和广告收入，带来了无法估量的损失，并最终损害用户的利益，因此主张包括1.25亿元赔偿、赔礼道歉等在内的四项诉讼请求。

在当天的庭审中，一项由腾讯提交给法院的资产评估报告中指出，扣扣保镖引起了网民对于QQ客户端的担忧和恐慌，短短3天之内，就有超过1000万用户安装了这一软件。

不过，奇虎360方面的代理律师认为，扣扣保镖屏蔽QQ软件的广告和特定增值业务模块，并不会破坏后者的完整性，而腾讯所称的商业模式本身并不是被法律保护的客体，只要手段合法，商业模式即可被打破，“商业模式的宿命就是被打破”。

来自金杜律师事务所的被告代理律师表示，腾讯此次是以反不正当竞争的案由起诉，但是否构成对QQ软件完整性的破坏应当适用《著作权法》以及《计算机软件保护条例》等专门法，而上述法律法规明确赋予软件合法复制品所有人拥有为了改进其功能、性能而进行必要修改的权利。

对此，腾讯方面在答辩时强调，根据QQ的用户协议，腾讯与用户之间是许可关系，用户并不拥有QQ软件复制品的所有权。

行业信用等级评价是商务部和国资委共同组织开展的，旨在推进我国商务领域诚信体系建设的一项重要工作，从2006年至今，已有百余家全国性商会协会参与了此项工作，覆盖了国民经济的重要领域。行业信用评价工作提升了企业的诚信意识和信用管理水平以及商会协会服务会员的能力，对建立和完善我国商务流通领域企业信用体系、整顿和规范市场经济秩序起到了重要的推动作用。