据中国国际电子商务中心舆情监测系统搜索，该文章在24时内点击2971次，回复34条。

原文链接：http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=8718953

信用评级是一种公信力产品，核心是诚信。中国要在这个行业占据一席，并在国际上拥有话语权，对于我们这样一个经济总量极具规模的国家，合情合理。然而，合情理是一回事，能否合资质担当是另一回事。

说到诚信，若某个地区，假冒伪劣产品泛滥成灾，它可能与政府的诚信无关，但你会怎麽看这个地区的政府对诚信的管理？一个地区是如此，一个国家又何尝不是如此。话到这儿，就不能不提一个国家，新加坡。在公信力和诚信方面，新加坡这个名子，已成为国际认可的一张名片。你在接受它提供的服务时，居住，你不用时常担心贼偷盗抢；看病，你不用担心误症挨“宰”；衣食，你不用担心假冒伪劣的侵害等等，即便上述某个环节出错，你也不用担心官司一打要十年八年。这些都很“微观”，但这其中哪一个细节不是和诚信相关？不是和政府管理有关？外界在认可你的话语权时，首先是对一国的公信力和诚信的认可，而政府就如同公信力和诚信的载体，撇开政府自身的诚信建设如清廉不论，一个缺失国民公信力的政府，一个诚信管理缺失的国家，它通过信用评级的认可，不是一个简单斡旋就能成事的。

就中国而言，争取进入信用评级行业，并在国际上拥有话事权，要达到这一目的，尚有一段路要走。有一点是肯定的，国家争取进入国际信用评级行业，可有效促进执政水平。这是最为期待的好事。