BCP中国商务信用平台：武汉市国税局向某个人网店开出了税单，为国内首张，且金额巨大，达430万元。

　　很正常啊，网店与实体店，一样是店，店里都产生了商业交易行为，虽然具体交易方式不同，但在商品交换的本质上没有区别，要么应一样被征税，要么应一样的不被征税。

　　税制原理上说，税为维持公共服务而征收;征税对于任何一公民，任何一市场主体，应公平合理。网店被免征，不是于税制的一般原理上应该被免征，而可能在相当程度上，出于管理体系不够健全，自然将新的生活、生产、交易方式排除在了体系之外，或者因为新的生活、生产、交易方式意义重大，却展开不易，为特别扶持之，刻意给予了免征税款的待遇。其结果，便是网店的应缴之税被转嫁，或者转嫁给了实体店，要么是必须多缴税，要么没有被合理地减税;或者转嫁给了公众，即因税收流失导致财政支付能力不足，民生投入的财政资金不继。

　　网店的被免征税，经营者高兴，习惯于网上购物者也会高兴，然而，换个角度想一想，对实体店公平吗?对暂时还不习惯从网上购物的社会群体公平吗?

　　所谓“对网店征税，网商只能提高价格，将税收转嫁给消费者”，如上所述，根本是诡辩。网店的应缴之税，于社会整体意义上，只可能被转嫁，而不可能被免征。至于经营艰难、利润微薄等等，更是不值得一驳——市场经济环境中，任何经营者都不容易。

　　便是政策性扶持吧，新的生活、生产、交易方式意义重大，而展开不易，予以特别扶持是应该的，但这扶持必须有限度。特别当互联网的力量已经强大如斯，还继续以扶持名义给网店特别优待，便形成对实体店的歧视。

　　所以说，武汉市的相关行为，很正常的。不仅武汉市应这样做，全国各地都应该这样做。