目前，法院在诉讼过程中存在拖延诉讼、逃避执行等大量诉讼失信行为，从而导致法官查明案情、执行案件的难度和成本加大，影响了当事人权益的及时有效维护。据中国商务信用平台（BCP）了解到，近年来，潍坊中院利用涉诉主体广泛、诚信信息收集方便等优势，构建诉讼诚信体系建设，为推动社会诚信体系建设作出了有益的探索和实践。

诚信缺失 当事人被限制出境

2011年4月，在新加坡打工的山东潍坊诸城人高某，因故回家处理事务，事后欲返新加坡，在办理离境手续时，被通知限制出境。

原来，高某于1999年11月11日向王某借款10000元，使用期限为一年，并打下借条。后高某一直未偿还借款，王某于2003年5月16日起诉至法院，要求偿还借款。经法院判决生效后，高某未在规定期限内履行义务，王某申请法院强制执行，因被执行人无履行能力，该案中止执行。2004年2月高某到新加坡打工，此后长达七年未归。

诸城市公安局经查询诉讼诚信数据库，发现高某是借贷纠纷案件被执行人，诉讼诚信体系网络显示其失信等级为较严重级别，诸城市公安局及时向法院通报信息，并协助法院限制高某出境。因公安部门不给高某办理出境手续，无法出国打工，最终只得乖乖的履行了全部义务。

高某于因为诉讼诚信缺失而被限制出境在社会上引起广泛关注，人们在街头巷尾、茶后饭余谈论此事之际，对潍坊法院的诉讼诚信体系建设也竖起了大拇指。

2010年初，潍坊中院党组将“探索诉讼诚信体系建设、推进社会管理创新”作为该市法院改革创新重点工作，主动收集、分析诉讼参与人的失信信息，加强法院与金融、公安、工商、房管等相关征信系统的充分对接，以执行联动、威慑机制为手段，构建“全面覆盖、流程管理、资源共享、内外联动”的诉讼诚信体系，限制不守信诉讼参与人的经营、消费、投资、置业等活动，提高其失信成本，促进形成“守信者获利、失信者失利”的社会管理良性机制。建立诉讼诚信体系以来，潍坊法院恶意诉讼、拖延诉讼现象明显减少，各类案件办案周期同比缩短20.9%，调撤率达80%，信访总量和初信初访分别下降14.8%和21.5%。