嘉宾： 范以锦，暨南大学新闻与传播学院院长、广东省记协主席，高级记者。曾任全国记协副主席，南方报业传媒集团党委书记、管委会主任、董事长、南方日报社社长，广东省委候补委员、省政协委员，广东省作家协会会员，中山大学、华南理工大学、暨南大学兼职教授。作品多次获国家级或省级新闻奖，是当代中国报业“媒体多品牌战略”、“媒体跨区域经营战略”的倡导者、组织者和推动者。

竹立家，国家行政学院公共管理教研部教授，哲学博士，公共行政学专家。中国人民大学哲学系博士研究生毕业，韩国行政研究院和高丽大学公共管理专业博士后，2003年在美国哈佛大学肯尼迪政府学院做访问学者。曾任内蒙古大学哲学系助教，首都师范大学管理系讲师，国家行政学院副教授，满州里市市长助理（挂职），国家行政学院公共管理教研部教授、公共行政教研室主任，兼任中国行政学研究会常务理事、中国自然科学基金会专家评议组成员、国家质检总局人力资源中心顾问。著有《悄悄的革命》、《文化与超越》、《思想政治教育学》、《品德教育及评价》、《道德价值论》、《国外公共行政理论精选》、《国外组织理论精选》等。

主持人： 单学刚，人民网舆情监测室副秘书长

舆情背景：

近日，网上流传的广西烟草局干部韩峰的“日记门”引发了广泛的关注，日记载有不正当男女关系的“香艳情节”和官员受贿的“敏感问题”，随后，韩峰因“犯有严重违法违纪错误”被开除党籍和行政开除，并因涉嫌受贿犯罪而被检察院依法决定逮捕。“日记门”事件闹得沸沸扬扬，不光因为被曝光的日记，还因为人们对网络曝光官员隐私是否侵害当事人及相关人员隐私权、名誉权等法律问题存有不同看法。官员的隐私权和公共利益之间的关系值得研究。

访谈实录：

主持人：各位网友大家好，欢迎来到舆情会商室。最近网上流传的广西烟草局干部韩峰的“日记门”引发了广泛的关注，人们对网络曝光官员隐私是否侵害当事人及相关人员隐私权、名誉权等法律问题存有不同看法。今天我们就来一起探讨官员的隐私权和公共利益之间的关系问题。欢迎范以锦和竹立家两位老师光临，请两位先和网友们打个招呼吧！

竹立家：大家好！

范以锦：各位网友，主持人，竹老师好！

主持人：隐私权是现代社会公民的一项基本权利，是否尊重、能否有效保护公民的隐私权，体现着一个社会的文明程度。官员也是国家公民，其隐私权当然受法律保护。但官员又非普通公民，其业余生活如果与权力相关，就并非全是私事。那么，官员个人隐私权的边界可以确定吗？官员的隐私权与普通民众的隐私权是否不同？对于腐败这类违反党纪国法的事情，是否还能享有隐私权？

竹立家：共和国的每一个公民都有自己的隐私权，这是现代文明国家的一个常规。但官员是特殊人群，他的隐私权和公民的隐私权有所不同，将其利用职权谋取个人私利划归为隐私权是不对的。官员同公众不一样，隐私权的边界也不一样。

官员本身在现代文明社会是一个公众人物，因为他握有公共权力。按照现代政府运作的规则，公共权力必须公开透明，目的就是要防止公权私用，利用公共权力谋取个人物质上或心理上的好处。作为官员，他的隐私权一旦与权力挂钩，就必须接受社会的监督，把自己的行为摊在阳光下。

换句话说，官员的隐私权范围比普通人要窄，他的行为和言行都要受到严格制约。因为不论是在国外还是国内，官员都是标杆性人物，对他的道德要求、政治要求要比普通人高得多。因此，从一般意义上讲，官员的家庭状况、财产状况，婚姻状况，日常生活状况，都应该向社会公布。

范以锦：这几年来，由一些官员的不检点行为引发了网民人肉搜索，查出了好几宗腐败分子的案例，应该说也是强化监督的一种手段。但是这种手段不能够无边无际的滥用，这种搜索应该有一定的依据，不然的话可能会误伤一些无辜的官员。在公布材料的时候，尽管腐败分子的材料公布出来了，但受害人的隐私也同时暴露，可能对受害人是一种伤害。作为官员，应该比民众更自爱，对行为不检点的官员的监督出现人肉搜索的情况应当可以理解，但对民众绝不能采取这种手段。

风险雷达舆情监测系统利用互联网信息采集技术，对境内外的中文舆情载体（包括新闻网页、论坛、博客、贴吧等）网络资源进行精确采集、定向采集，挖掘分析，把握网民的舆论动态，了解隐患，分析趋势，并实现专题跟踪和自动预警。