汾酒以行动阻击茅台

“我们今天上午在商标局受理大厅递交了商标异议申请书。”汾酒集团文化发展研究中心主任柳静安昨天告诉记者，汾酒集团请求商标局对4个被异议商标——“国酒茅台”不予核准注册，“每个商标需交付异议费1000元，我们一共交了4000元。”

此前，国家工商总局官网7月20日公布的商标初审公告显示，贵州茅台申请的4个“国酒茅台”商标通过初审，申请日期为2010年6月9日。根据《商标法》规定，贵州茅台要想最终拿下“国酒茅台”商标，还需经过3个月的公示期。公示期间，任何个人和企业都可向商标局提出异议。

据了解，汾酒集团是第一个站出来以行动阻击茅台申请国酒商标的酒企，这也是汾酒集团近年来第三次公开炮轰茅台。此前，汾酒董事长李秋喜曾先后公开质疑贵州茅台“获得1915年巴拿马万国博览会金奖”“茅台酒是开国大典国宴用酒”的广告宣传涉嫌虚假宣传。此次汾酒再次带头炮轰茅台，外界有声音认为汾酒在自我炒作。对此，柳静安表示，以前汾酒对茅台的质疑不过是想还原历史事实，而现在汾酒则是行使法律赋予的权利，“我们正在联系其他白酒同行，下一步大家将联手向商标局提出异议。”

“国酒”商标可否独占

汾酒集团法律事务部部长刘吉功昨天表示，按照通常理解，“国酒”有这样的含义：代表或象征国家的酒、一国之内最好的酒。

“贵州茅台申请的“国酒茅台”商标指定使用范围非常宽泛，包括葡萄酒、果酒等33个品类。尽管茅台生产的个别白酒产品具有较高的市场知名度，但不能由此认定他们在葡萄酒、果酒等方面已达到 代表或象征国家的酒 一国之内最好的酒的水平。”柳静安表示，如果“国酒茅台”商标获得注册，无疑夸大了贵州茅台的产品品质，会误导消费者。

柳静安表示，酒类市场是竞争十分激烈的市场，因此“国酒”商标不应被某一个酒企独占，否则将对其他名酒生产企业构成不正当竞争。

初审放行是否违法

“国酒”作为被异议商标的组成部分，明显带有对商品特点和质量的描述，缺乏商标应有的显著性。”刘吉功表示，商标局初审通过“国酒茅台”注册，违反了国家工商总局发布的《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》的有关规定。

“事实上，贵州茅台此前曾多次向商标局提出过类似申请，均被依法驳回。”刘吉功称：“令人费解的是，此次申请却通过了初审，难道《商标法》没有法律效力了？”

柳静安还表示，“国酒”不能作为商标，而是一种荣誉称号，不管是国家工商总局还是商标局，都没有授予某一企业或产品“国酒”荣誉称号的权力，“如果以注册商标的形式授予贵州茅台 国酒 荣誉，将构成超越行政职责范围的行政违法行为。”

商标局未回应

记者昨天联系到商标局并发送了采访提纲，但截至发稿时未得到回应。记者随后从遵义市政府官网查询到，早在去年11月，由工商总局副局长付双建、工商总局商标局局长许瑞表、工商总局商评委主任何训班等组成的调研组就曾赴茅台集团，就“国酒茅台”商标注册事宜进行考察。

记者昨天致电茅台酒股份公司副总经理杜光义，对方表示无法对“国酒茅台”商标一事作出回应，“这个事情跟企业没关系，国家怎么定，我们怎么办。”

以次充好、假冒伪劣以及食药安全薄弱等行业诟病，近几年正有愈演愈烈的趋势。我国食品、药品企业如何建立相对完善的信用投诉、监督体系，对企业进行信用认证和信用评级，如何提高企业的诚信度，已成为整个行业迫在眉睫需要解决的问题。

行业信用等级评价是商务部和国资委共同组织开展的，旨在推进我国商务领域诚信体系建设的一项重要工作，从2006年至今，已有百余家全国性商会协会参与了此项工作，覆盖了国民经济的重要领域。行业信用评价工作提升了企业的诚信意识和信用管理水平以及商会协会服务会员的能力，对建立和完善我国商务流通领域企业信用体系、整顿和规范市场经济秩序起到了重要的推动作用。食品、药品企业的规范、诚信，关系到行业风气，更与老百姓的生命健康紧密相关。开展食药行业信用等级评价工作，促进食药企业诚信经营，杜绝食药安全事件发生，保障消费者利益的有效途径，也是推进我国诚信体系建设的重要抓手。