苹果尚需处理十大问题

◎更换的旧件归公司所有，不容消费者自己处分；

◎保证维修零件90天内无缺陷，其他责任承担则由公司定夺；

◎送修产品如受损害，只赔维修、更换费用；

◎公司有权来维修，但对数据保密不负责；◎号称适用中国法律，但冲突法条被排除；

◎维修中对于收集、处理和使用消费者个人信息没有相应的范围限制；

◎拒绝维修没有确定的范围或条件，理由宽泛且可任意扩大；

◎“三包”期外维修的零件新旧不清楚；

◎对产品送修情况未加区分，一概要求消费者自付运费；

◎公司可以出售、处置送修产品并将所得用于偿还维修欠款，但对抵偿后的余额只字不提。

当日，《每日经济新闻》记者多种形式联系苹果相关负责人，依然如此前一样“石沉大海”。

这已是3个月以来，苹果由于同样的问题被中消协第三次 “点名”。但苹果的态度依然“霸气”，不仅没有公开回应，改动幅度也非常小。在相关法律人士看来，中消协在维护消费者权益方面的力量有限，短期而言，工商执法部门应该及时亮剑。

3个月3次“点名”

中消协对苹果 “霸王条款”的“点名”最初从今年6月开始。

随后，江苏省工商局、江苏省消协从7月5日至11日在全省范围内对“苹果”等电子产品维修商维修服务条款进行集中检查,要求对维修服务条款存在违法侵权的，立即停止使用，并限期改正，对逾期不改的商家依法立案查处。

中消协第二次“点名”来自于7月25日中消协公开发布的《二〇一二年上半年全国消协组织受理投诉情况分析》，该分析把苹果的案例当作典型。

在此期间，苹果也回函提供了修改后的《苹果维修条款和条件》，并在其官方网站予以公布。

在中国网络法律网首席法律顾问赵占领看来，苹果针对前两次点评，只做了微调，仍有诸多内容没有纠正。中消协昨日的点评也称，“苹果公司并未正视和进行有效修正。”

苹果依然“霸气”的行为，使中消协有了第三次“点名”。

依然存在十个问题

接受《每日经济新闻》记者采访时，赵占领认为，此次点评有两个特点，参与的消协范围扩大，级别也更高。除之前的点评内容外，新增了部分违反国内法律的问题。

中消协昨日的文章指出，经论证，修改后的 《苹果维修条款和条件》主要有两方面问题，一是部分条款内容违反法律规定，二是一些规定不明可能损害消费者权益。中消协总结认为，具体涉及10大问题。

“在不属于保修范围的维修中，维修零件只保证90天的无缺陷且责任由公司定。”这一条款再次被中消协点评，并表示，苹果需保证维修零件在零件明示的安全使用期内无缺陷。且根据我国法律规定，苹果公司在违约的情况下，除重新维修、采取补救措施外，应当对造成的损失予以赔偿。

苹果规定，送修产品受损害，只赔付维修更换费且维修运费由消费者承担。中消协认为，此规定侵犯了消费者的人身权利和财产权利。

信用既是无形的力量，也是无形的财富，商业诚信更是交易环境中至关重要的一环。一批又一批的企业依靠电子商务获得了可观的利益。但是在快速发展的同时诚信问题成为了制约电子商务发展的最大桎梏。

BCP信用投诉中心的数据显示，经过第三方的BCP信用认证的网站投诉量过去6个月下降到原来的三分之一，而解决满意度率近100%;调查显示，65%消费者的优先选择有第三方认证监督的网站购物。对于网站看似被第三方机构监管，其实更是对消费者的一种透明宣传。