据中国之声《新闻纵横》报道，近日，武汉中际眼镜负责人就爆出行业内幕，说眼镜市场存在暴利，很难容忍他们这种平价眼镜店低价销售的模式并限制供货，洋品牌眼镜也限定“统一零售价”及最低折扣，涉嫌违反国家《反垄断法》。作为武汉最大的平价眼镜零售商，此言一出便引发了行业“众怒”。

作为武汉最大的平价眼镜零售商，中际眼镜的低价销售模式自1998年出现，就一直吸引着广大消费者。由于货品需求量大，可以直接从厂家低价拿货，简化了行业链流程，薄利多销的经营策略给中际带来了可观的利润增长点。

中际眼镜店总经理助理徐中华：比如说我是500块从他们那里批发进来的，虽然他规定必须卖到1000块，我们采取薄利多销的政策，可以把它卖到800块，700块，甚至600块都可以，反正我只要能够赚到钱，我就可以去做。

但徐中华却没想到，这种直接挑战传统眼镜店，进行低价销售的差异化经营模式，迅速激起了强烈的市场反应。除了广大消费者的纷至沓来外，同时一并而至的，还有和大牌厂商及同行的不理解甚至是反对：

徐中华：尤其是一些比较强势的眼镜店，他认为维持一个价格上的联盟和垄断，是符合大多数眼镜店利益的一个事情。所以他就反对我们这样做。

除了同行们的反对，更让中际眼镜负责人烦恼的，则是供货商的封杀，尤其是国外某些洋牌眼镜代理商对中际眼镜停止断货，在一定程度上也影响了经营。徐中华坦言，被大牌眼镜厂商断货的原因，就在于中际眼镜低价销售的模式，违反了眼镜行业内部的价格联盟政策。

徐中华：如果代理商有20家眼镜店找它要货，他就要求所有20家眼镜商都要维持一个相同的价格标准，像我们违反了这个联盟的规定低价销售，那么其余19家的产品就不好卖了，代理商的工作就不好做了，所以他就要停止对我供货。

而作为法国依视路品牌眼镜的湖北总代理，李新宇面对中际眼镜所说的由于低价销售洋牌眼镜而被停止供货，认为这是中际为获得关注的商业炒作。

李新宇：我们武汉所有的店都做，只要说你用心，认真的去做，不要作假，我们都可以供货，从来没有说过哪一家供货，哪一家不供货。他就是炒作更多人关注他，说实话我也就懒得去理他。

同样作为代理商，德国蔡司镜片湖北总代理易右洋认为，中际眼镜店的平价零售模式是不考虑综合成本，扰乱市场秩序的一种经营手段，损害了别的商家利益：

易右洋：作为门店来说的话，成本是很高的，涉及到很多费用的，比方说我们应该卖到的价格是200，他结果卖到的是155块，这个类型的话实际上已经低于他的成本销售了。

按照代理商的说法，中际眼镜是以低于成本价的销售方式来抢占市场份额，但中际眼镜的运营情况真的是这样吗？它又是如何维持低价销售的模式呢？

徐中华：比如说我不去租那种黄金地带的门面，加强自己内部员的工人力资源的成本，通过科学的办法把它降低，通过薄利多销的方式来减轻资金流的压力，所有这一切，使得我能够比别人要较低一点的价格来销售产品。

眼镜行业的代理商和同行对中际眼镜的商业模式褒贬不一，但商会的态度则显得更为直接。湖北省眼镜行业协会工作人员说，中际眼镜指出的价格联盟是在诋毁眼镜业，给整个行业带来负面影响。

湖北眼镜行业协会：因为这段时间他的反应确实是很强烈，而且是给我们眼镜行业带来一股很不好的风，完全是在诋毁我们眼镜行业。像他这种企业属于私人企业，属于他个人的性质，跟我们眼镜行业其他的都没有关系。

在大牌眼镜代理商及商会指责中际扰乱行业市场，同行也认为中际不计成本打价格战的同时，中际眼镜负责人又爆出行业内幕：不仅是国内的眼镜业形成了价格联盟，国外的强势眼镜品牌商也会对经销商和零售商进行价格限定。

徐中华：尤其是洋品牌来说，如果我违反了大牌厂商所规定的这个价格政策，他就会断我的货。我觉得实际上我们是在和洋品牌或者大品牌的这种涉嫌违反国家《反垄断法》的行为在做斗争。

由于市场需求大利润高，洋牌眼镜一直受到零售商们的青睐。德国蔡司镜片湖北总代理易右洋表示，确实存在区域统一的价格体系。

易右洋：那肯定是有一个价格体系的，因为有一个全国包括是东南亚这一体，区域价格应该是统一吧，至少是全国统一的吧。

洋品牌限定统一零售价的做法又是否合法呢？武汉市物价局工作人员介绍，眼镜行业定价属于市场自行调节，政府不会直接进行干预：

物价局：眼镜这一块属于市场调节价的商品，它是属于经营者根据自己的经营成本和市场供需情况来自行定价，这一块我们是放开的。

中南财经政法大学工商管理学院副教授黄漫宇认为，这是一种不正当的竞争行为。

黄漫宇：通常情况下，我们是并不主张和提倡这种上游的一些制造商或强势品牌，通过这种行为进行动向限制，实际上还是一种垄断的行为。我认为中际做这样一种低价的策略，一定程度上他可能犯了众怒。对于消费者来说，是一件很好的事情，对于市场来说，也是一个好的事情。(中国广播网)